你所在的位置:首页 -> 中国文化

美国宗教专家:法**功欲从我身上摄取“德”(三)

2017-05-26 07:10:44 来源: 凯风网 浏览:25080次 评论:0

编者按:挪威北极大学宗教学教授詹姆斯•R•路易斯曾是法**功支持者,但是法**功对他及一名澳大利亚学者无休止的邮件骚扰改变了他的看法。通过对李洪志教义及法**功成员言行的对照研究,他得出结论:法**功有着黑暗的、不为人知的、压制异议的粗暴手段。法**功靠大嗓门来粗暴干涉他人对其的批判,他们从不愿意包容他人观点,而且还把自己的观点在互联网上漫天传播。法**功压制异议的做法与李洪志神秘的“业力论”息息相关,该理论还鼓动习练者去主动寻求受迫害和殉教。以下是詹姆斯•R•路易斯首发于凯风网的研究论文《法**功欲从我身上摄取“德”——李洪志的受迫害与殉教的神秘教义是如何鼓动法**功威胁学术自由的》。
《法**功欲从我身上摄取“德”》(一)
《法**功欲从我身上摄取“德”》(二)
 
回想15年前我自己的立场,我感到当时将自己框入“西方人权”标准中,自以为正义凛然,还为法**功习练者们提供了一个论坛。然而,法**功习练者的立场与我的立场截然不同,他们不是为宗教信仰自由而奋斗,他们侧重的是通过片面宣传他们在国家安全人员那里所受到的迫害,来提高他们的“心性”(法**功教导其信徒时,把这些国家安全人员称作是“毫无人性”的“恶人”)(Palmer 2003, 357)。与所有的“末日斗争”一样,法**功在看待与“邪恶”的斗争时,远远谈不上所谓的“忍”,比如早在2000年12月:
李在法**功网站上贴出一条信息称:“当这次考验结束时,所有的坏人都将被神销毁;能在考验中走过来的大法弟子都要圆满的离开;留下来的人要在极苦的偿还历史上所欠下的恶业中消去罪恶才能進入历史的下一步。”(Rahn 2003,56)
于是,我眼前呈现了一幅颇具戏剧性的场面:法**功与邪恶势力大战宇宙——此等场面我以前却毫无查觉。我再次重申:我意识到自己被骗了,以前我将这种冲突归类为人权问题,使得我完全忽视了法**功习练者对他们自己的斗争所做的,则是彻头彻尾的宗教理解。
此外,我要说的是,中国政府早期聘用的宣传人员工作也不够完美,他们同我一样,也没有完全理解李洪志关于迫害和殉教的神秘理论。他们没有恰当地使用世俗的措辞将法**功宣传定性为“危险的”,而话语过于集中在将其斥为“邪恶的”和“异端的”——在英语中,这两个形容词均具有过于强烈的宗教含义,在对那些定性为危险的组织进行世俗分析时,基本被排除使用。他们对法**功的批评过于高调,有时还缺乏技巧,因此容易受到人们的排斥。
言归正传。法**功这帮人如此注重宣传他们的“真”,以至于他们不断制造敌人。举例来说,大约6年前,有篇关于奥克兰圣诞节游行的新闻报道,克尔•伍德罕姆(Kerre Woodham)在文中描述了法**功习练者是何等热切地希望被允许参加这次活动,而当他们的申请被拒绝后,他们开始骚扰克尔?伍德罕姆:
他们不停的打电话,威胁要采取法律手段,索要我老板的电话……还诅咒我会遭到各种报应。我对这些人原有的自由放任态度迅速转变成了主动反感。这些人就是软攻击暴徒。(2008)
她同时指出,“如果他们想通过把圣诞节游行活动的理事们告上法庭来赢得朋友和影响他人,那么显而易见他们必须(首先)消除自己的文化差异。” 伍德罕姆也许该庆幸他们并没有真的提起诉讼,事实上法**功提起这种诉讼并非个案。
兹举一例:2001年,加拿大《华侨时报》(La Presse Chinoise,Chinese Press)刊登了一篇基于一名原法**功习练者证言的评论文章,报社为此被法**功以“诽谤”为名起诉。4年后,魁北克省最高法院认定原告(法**功)败诉。法院裁决书中有句话称:“法**功是一个不愿接受批评的争议性组织。”2004年,法**功起诉澳大利亚《华人日报》(Chinese Daily),两年后新南威尔士最高法院做出支持《华人日报》的判决。
还有许多法**功提起的其他诉讼,尽管法**功经常把暗中威胁诉之法律的作为他们整体战略一部分,不过在大部分诉讼案中他们的战术并不相同。举例来说,2005年美联社刊发《中国人当众忏悔加入法**功》(Chinese Show off Repentant Falun Gong)一文后,法**功弟子到美联社总部进行抗议,并要求该通讯社撤下这篇报道。再举一例,2008年,《纽约时报》登载了一篇名为《一场有人难以看下去的中国文化演出》(A Glimpse of Chinese Culture That Some Find Hard to Watch)文章,批评某场演出推销自己是中国文化盛典,而实际上是场政治色彩浓厚的法**功对中国政府的攻击,法**功网站为此刊登了大量攻击《纽约时报》和该文作者的文章。
发生了这么多起对西方媒体进行攻击事件,我们还应认识到这其中的背景,即在被取缔之前,法**功在中国恐吓新闻媒体曾经屡屡得手。
李洪志告诫说,不管何时“法”受到攻击,法**功弟子都必须护“法”,习练者必须坚持不懈地抗议任何负面媒体报道。1998年4月到1999年间,法**功习练者持续发动了300余次抗议,迫使(媒体)开除记者和获得(媒体)公开致歉。(Kavan 2005)
举一实例,1998年5月24日,北京电视台对法**功进行了报导,除了以下内容,报导总体上是正面的:
……也包含了一段对物理学家和马克思主义者何祚庥的采访。何祚庥认为法**功是“邪教”,宣传的是一些危险的和不科学的修炼和理念。法**功对此反应强烈:5天后1000余名法**功弟子在电视台前聚集抗议,直到台长道歉,转播了另一篇对法**功有利的报导,并开除了采访何祚庥的记者李博(Palmer 2007, 252)(注12)。
法**功身上之所以存在的问题,部分原因是他们无法忘却在中国曾有的光辉岁月,即他们的恐吓策略能如此成功以致可以让对其怀有敌意的记者遭到开除。在(西方的)批评学者身上,他们也想故伎重施。无论怎样,目前它通过威胁要搞臭学者、大学或记者的名声,要求撤下学术期刊内的文章的手段(注13),与该组织历历在案的贯有做法一脉相承。
讽刺的例子之一是科学教。该教以反击和提起诉讼而臭名昭著。不过该教最终明白,他们对批评者的这类攻击,包括对学者的攻击(Cowan 2009),结果都适得其反(Lewis 2016)。多年后,科学教现在终于清醒地认识到这样的事实,即他们一直在“把批评者变成敌人,再把敌人变成宿仇”(Melton引用Frantz语,2007)。法**功应该从科学教身上好好汲取教训。
止笔之际,我声明:虽然我在此所提供的信息对法**功明显不利,但我的首要目的不是攻击法**功。相反,正如我在文章开头部分所表明的那样,我的目的是给未来在类似情况下可能会被法**功攻击的人提供一些有用的借鉴。
我知道法**功习练者会要求撤下此文,会称刘志满只不过是试图抹黑法**功的中国特工。我认为这一观点不见得正确,原因前面已述。但是,即使这种假设是正确的,这也无法改变李洪志的那套殉教、末日论、憎恶同性恋、性别歧视和种族主义的理论,同样也无法改变法**功现有的对批评者的攻击以及对各类媒体所提起的诉讼。
还有,法**功习练者可能会鼓噪称我漠视了他们的意见。这话没错,因为他们靠大嗓门来粗暴干涉他人对法**功的批判,从某方面证明了这篇文章的必要性。还有,法**功习练者不但从不愿意包容他人观点,而且还把自己的观点在互联网上漫天传播。因此,在中国之外,法**功方面的声音不愁没有人听到。
最后,他们可能会指控我在重弹中国政府的宣传老调,或者领取中国政府佣金——典型的法**功消除反对声音手段不过如此。但是,我这里要指出的是,问题之所以产生,如果不是法**功习练者自己的敌意行为所造成的,那么就是李大师考虑欠缺的教义所造成的。所以,法**功对我的任何反批评或人身攻击都不会让这些问题消失。还有,这种攻击只会招致更多的人阅读此文,重新认识法**功在道德上的各种缺陷。
原文备注:
注11:事实上天安门事件前夕李大师亲自飞往北京,许多消息来源认为尽管李后来否认(Palmer 2007,271),他明显是参与了抗议的策划(Palmer 2007,267)。此后,在被取缔后,“李洪志发表威胁性的评论,(暗示他数百万的)弟子会站起来反抗政府(Palmer 2007,272)”。
注12:正如大卫•帕玛在《气功热》(2007,251-256)一书中的《法**功战斗性》一章中所澄清的那样,在被取缔之前,为消除中国媒体的不同声音,法**功一直秉持进行大规模反复抗议战略,对任何想了解为什么法**功最终被取缔的读者来说,帕玛的书是必读的。
注13:在中国,法**功对不同意见的压制也体现在学术杂志文章的出版上。中南海抗议的一个重要导火索就是在不知名的一篇学术杂志上,一位法**功的批评者发表文章,称李的教义是迷信,而且对健康有害。该文章名字可能忘记了,但立即招致6000名法**功抗议者占领大学三天,要求撤下文章。编辑们集体拒绝,回应说学术文章不能撤下。警察驱散了集会,逮捕了45人(Kavan 2005)。这次大抗议最终导致了中国政府开始取缔法**功。
参考文献
1. 美联社,2005年,《中国原法**功习练者当众忏悔》(Chinese Show Off Repentant Falun Gong),http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A26902-2005Jan21_2.html,2015年6月5日搜索浏览
2. 本尼迪克•凯雷(Benedict Carey)和帕姆•贝拉克梅(Pam Belluckmay),2015年,《对有关同性恋游说员所做调查的质疑引发学界热议》(Doubts About Study of Gay Canvassers Rattle the Field),http://www.nytimes.com/2015/05/26/science/maligned-study-on-gay-marriage-is-shaking-trust.html?_r=1,《纽约时报》,5月25日搜索浏览
3. 曼钮尔•卡斯特斯,1997年,《身份的力量》(The Power of Identity),布莱克威尔出版社(马萨诸塞州摩顿市)
4. 道格拉斯•E•科万(Douglas E. Cowan),2009年,《科学教研究:理念、资产、承诺和问题》(Researching Scientology: Perceptions, Premises, Promises, and Problematics),收录于詹姆斯•R•路易斯(James R. Lewis)主编的《论科学教》(In Scientology),第53-79页,牛津大学出版社(纽约)
5. 威廉•杜威尔(William Dowell),1999年,《采访李洪志》(Interview with Li Hongzhi), 《时代周刊》(亚洲版)(1999年5月10日),http://content.time.com/time/world/article/0,8599,2053761,00.html,2015年5月27日搜索浏览
6. 海伦•法利(Helen Farley),2014年,《对世界末日、变形的外星人和残酷镇压的叙述》(Falun Gong: A Narrative of Pending Apocalypse, Shape-Shifting Aliens, and Relentless Persecution),收录于詹姆斯•R•路易斯(James R. Lewis)主编和加斯帕•阿•彼得森(Jesper Aa. Petersen)主编辑的《争议性新兴宗教》(Controversial New Religions),第 241-254页,牛津大学出版社(纽约)
7. 格莱斯•费舍尔(Gareth Fisher),2003年,《法**功的抵抗和救赎:忍的承诺和苦难》(Resistance and Salvation in Falun Gong),收录于《新兴宗教:非传统及新兴起的宗教》(Nova Religio: The Journal of Alternative and Emergent Religions),第294-311页
8. 希瑟•卡万(Heather Kavan),2005年,《澳大利亚和新西兰纸质媒体对法**功的报导》(Print Media Coverage of Falun Gong in Australia and New Zealand),收录于彼得•霍斯菲尔德(Peter Horsfield)主编的《泛塔斯曼研讨会论文集:媒体、宗教和文化的新兴研究》(Papers from the Trans-Tasman Research Symposium, ‘Emerging Research in Media, Religion and Culture’)皇家墨尔本理工大学出版社(墨尔本),第74-85页,http://falunfacts.blog.com/2010/03/30/print-media-coverage-of-falun-gong-in-australia-and-new-zealand/,2015年5月27日搜索浏览
9. 艾瑞克•孔尼伯格(Eric Konigsberg),2008年,《一场有人难以看下去的中国文化演出》(A Glimpse of Chinese Culture That Some Find Hard to Watch),《纽约时报》(2008年2月26日),http://www.nytimes.com/2008/02/06/nyregion/06splendor.html?scp=1&sq=A+Glimpse+of+Chinese+Culture+That+Some+Find+Hard+to+Watch&st=nyt,2015年6月5日搜索浏览
10. 迈克尔•D•朗贡(Michael D. Langone),2007年:《中国和法**功》(The PRC and Falun Gong),收录于《宗教研究评论》(Cultic Studies Review),第235-285页
11. 詹姆斯•R•路易斯(James R. Lewis),2012年,《邪教参考手册》(Cults: A Reference and Guide), Equinox出版社(英国谢菲尔德)
12. 詹姆斯•R•路易斯(James R. Lewis),2016年:《科学教与媒体》,收录于詹姆斯?R?路易斯(James R. Lewis)和科业提?荷勒索伊(Kjersti Helles?y)主编的《科学教手册》(Handbook of Scientology)(即将出版),博睿出版社(莱顿)
13. 李洪志,1996年,《悉尼讲法》,http://www.falundafa.org/book/eng/lectures/1996L.html,2015年6月4日搜索浏览
14. 李洪志,1997年,《3月23日纽约市讲法》,https://falundafa.org/eng/eng/lectures/1997L.html,2015年6月4日搜索浏览
15. 李洪志,1998年,《3月29日-30日北美第一次法会讲法》,https://falundafa.org/eng/eng/lectures/19980329L.html,2015年6月7日搜索浏览
16. 李洪志,2003年,《转法轮》,http://www.falundafa.org/book/eng/pdf/zfl_new.pdf,2015年5月30日搜索浏览
17. 李俊鹏(Li Junpeng),2014年,《非宗教的宗教和非政治的政治:法**功从气功到政治运动的转变》(The Religion of the Nonreligious and the Politics of the Apolitical: The Transformation of Falun Gong from Healing Practice to Political Movement),收录于《政治与宗教》(Politics and Religion)7月刊,第177-208页
18. 莎拉•路布曼(Sarah Lubman),2001年,《美国国土上的中国战争:被迫害的组织争取到中立政治家》(A Chinese Battle on U.S. Soil: Persecuted Group's Campaign Catches Politicians in the Middle),收录于《圣荷塞市水星新闻》(San Jose Mercury News)(2001年12月23日),http://www.culteducation.com/group/1254-falun-gong/6819-a-chinese-battle-on-us-soil.html,2015年6月4日搜索浏览
19. 大卫•欧比(David Ownby),2003年,《寻找领袖魅力:流离失所的法**功》(In Search of Charisma: The Falun Gong Diaspora),收录于《新兴宗教:非传统及新兴起的宗教》(Nova Religio: The Journal of Alternative and Emergent Religions),第106-120页
20. 苏珊•J•帕玛(Susan J. Palmer),2003年,《治愈性抗议:法**功习练者的转化模式》(Healing to Protest: Conversion Patterns Among the Practitioners of Falun Gong),收录于《新兴宗教:非传统及新兴起的宗教》(Nova Religio: The Journal of Alternative and Emergent Religions),第348-364页
21. 大卫•A•帕玛(David A. Palmer),2001年,《法**功:界于宗派主义和普世拯救之间》(Falun Gong: Between Sectarianism and Universal Salvation),《中国视角》(China Perspectives),第35、14-24页,http://hub.hku.hk/bitstream/10722/194523/2/Content.pdf?accept=1,2015年6月7日搜索浏览
22. 大卫•A•帕玛(David A. Palmer),2007年,《气功热:身体、科学和中国的乌托邦》(Qigong Fever: Body, Science, and Utopia in China),哥伦比亚大学出版社(纽约)
23. 本杰明•佩尼(Benjamin Penny),2001年,《法**功的过去、现在和未来》(The Past, Present and Future of Falun Gong),在堪培拉澳大利亚国立图书馆的讲演,https://www.nla.gov.au/benjamin-perry/the-past-present-and-future-of-falun-gong,2015年6月3日搜索浏览
24. 帕斯•拉恩(Patsy Rahn),2002年,《抗争的化学反应:中国政府与法**功》(The Chemistry of a Conflict: The Chinese Government and the Falun Gong),收录于《恐怖主义和政治暴力》(Terrorism and Political Violence),第41-65页
25. 克尔•伍德罕姆(Kerre Woodham),2008年,《畅饮与恶棍》(Booze and Bullies),《新西兰先驱报》(2008年11月23日)http://www.nzherald.co.nz/opinion/news/article.cfm?c_id=466&objectid=10544538,2015年6月3日搜索浏览
26. 赵悦之(Zhao Yuezhi),2003年,《法**功在中国内外的身份和对存在意义的斗争》(Falun Gong, identity, and the struggle over meaning inside and outside China),收录于尼克•库德瑞(Nick Couldry)和詹姆斯•库兰(James Curran)主编的《媒体力量抗争:网络世界里的非主流媒体》,第209-226页,罗曼—利特菲尔德出版社(美国马里兰州拉纳姆)

】【打印繁体】【投稿】【收藏】 【推荐】【举报】【评论】 【关闭】 【返回顶部

评论

帐  号: 密码: (新用户注册)
验 证 码:
内  容: