当前位置 -> 新闻中心 -> 娱乐

官媒批滥用“战时状态”,中国疫情防控怎么了?

发布时间:2021-01-17 22:23:27 来源:多维 浏览:8220 次



随着新冠肺炎疫情在中国的新一轮爆发,“进入战时状态”频繁地出现在各地政府的防疫动员令中。中国官方媒体罕见对此发出警告,直指“滥用‘战时状态’不利于抗疫大局”,而这道出了很多中国民众的心声。中国官媒批地方政府滥用“战时状态”背后,不禁让人疑问:中国新冠肺炎疫情的防控怎么了?

中国进入冬季以来,中国部分地区出现少量本土确诊病例,包括四川成都、辽宁沈阳、北京顺义,以及当前疫情集中爆发的河北石家庄、邢台等地,都宣布进入“战时状态”,甚至一些低风险地区,无新增确诊病例、距离疫情发生地较远的城市,乃至从未发生过感染病例的地方都宣布进入“战时状态”。

对此,中国官方媒体新华社批判称:

一是滥用“战时状态”表述,可能传递错误的信号,在群众中制造不必要的恐慌,甚至催生谣言、抢购等失序行为。 二是动不动就喊“战时状态”,容易麻痹民众心理,淡化人们的“备战”意识。 三是滥用“战时状态”表述,也有懒政之嫌。

确实,新华社的批判道出了很多人的心声,因为宣布进入“战时状态”很容易,但背后却事关数以千万计民众的生活甚至生存大计,需要慎重。宣布进入“战时状态”,往往意味着“封城”、阻断交通等紧急状态,这对于疫情严重爆发的地区当然十分必要,比如当时正处于疫情高峰阶段的湖北武汉。

武汉大学医学部病毒学研究所教授杨占秋1月12日对此表示,当下中国全国多地实施的封城和2020年武汉的封城相比,封闭管理的做法上是相同的,但2020年武汉实施封城的必要性跟现在的石家庄、邢台、廊坊相比要大得多,紧迫得多。“相比而言,当前的石家庄等地,在实施封城的紧迫性上相比2020年年初的武汉要小。而且已证实这一波疫情属于输入型感染,在源头和病人的行踪上都是很清楚的,要控制疫情相对而言是比较容易的”。他表示,只要把密切接触者、确诊病例、无症状感染者及相关的接触人员控制好,就没有什么可担心的。

从科学的疫情防控角度将,对于一些低风险地区,特别是一些没有出现确诊病例的地区,滥用“战时状态”的行为,用中国官方媒体的话说:影响正常生产生活,也不利于防疫大局,不仅有“懒政之嫌”,甚至用滥政、渎职来形容都不为过。以疫情爆发的河北为例,集中爆发的区域主要集中在石家庄、邢台两地,但整个河北省进入“战时状态”,甚至一些与石家庄、邢台并无地理关联的地区,都未能幸免。

事实上,虽然同在一个省份,一些地区与其他省份一样,都是低风险地区,而这些地区的民众,却要与高风险地区一样,被“另眼看待”,比如需要持7天之内的核酸检测证明,才能进入北京等。从中国当前的防疫现实来看,这明显有过度防疫之嫌。

中国过去一年的新冠肺炎疫情防疫经历,已经建立了比较成熟的防疫体系,大数据和健康码的广泛使用,让新冠疫情的防控更为科学和精准,可以更为准确地确定密切接触者,并采取相应举措。因此,枉顾现实情况,“一刀切”的滥用“战时状态”,无疑有违实事求是的原则,是另一种形式主义。

来自中国卫健委的消息显示,截至1月16日24时,中国大陆现有确诊病例1,205例(其中重症病例42例),1月16日当日新增确诊病例109例,其中境外输入病例13例,本土病例96例。本土病例主要集中在河北(72例)、黑龙江(12例)、吉林(10例)和北京(2例)。从全球新冠肺炎疫情的来看,上述数据表明,中国的新冠肺炎疫情并未大规模爆发,在可控范围之内。

此外,中国政府已经开始在免费和自愿的原则下,推行新冠肺炎疫苗的接种。相信,随着新冠疫情的控制和新冠疫苗的广泛接种,中国的疫情会得到控制。但显然,地方政府这种滥用“战事状态”的过度防疫行为,也应该走向更为科学和实事求是,而不是“一刀切”。


                                                                                                                     (责编: 海洋 )


分享到 : 
Copyright @2008 - 2019 纽约在线传媒集团 , 版权所有 保留所有权利. THE USA NY ONLINE All rights reserved; 联系电话:516-2343789  ; 邮箱:usanews@hotmail.com